Вместо приветствия

Для меня общение в соцсетях никогда не было приоритетом. Для этого есть близкий круг друзей, который при желании можно расширить до просто знакомых и коллег, а также - авторов, которых знаешь исключительно по имени-фамилии.
Но поскольку к моему скромному творчеству стали проявлять интерес многие, зачастую совсем не знакомые читатели, открываю эту страничку для установления тесной обратной связи между автором и читателем. У нас много общих интересов - процессы вооружения и разоружения, конверсия и коррупция, демонтаж сложных систем в виде государства и наоборот, процесс создания новых. Я открыта для аргументированной дискуссии и уважительного общения.
promo diana_mihailova март 13, 23:11 364
Buy for 250 tokens
Отметка MAS17 - рейс МН17, отметка RSD316 - Ил-96-300 авиакомпании «Россия » Малазийский Boeing 777 рейса МН17 из Амстердам - Куала-Лумпур должен был столкнутся в небе над Польшей с российским «бортом №1» - самолетом Ил-96-300, на котором президент Российской…

Конец истории откладывается: Россия слишком быстро пришла в себя



Если верить ежедневным сообщениям польских и иностранных СМИ (в первую очередь интернет-порталов), то нам уже пора бежать в магазины и, как это раньше бывало, выстраиваться в очередь за мукой, крупой и солью. От этих публикаций веет войной, причем уже не той хорошо нам знакомой холодной, а горячей, что сложно списать на глобальное потепление.

Волей-неволей читатели становятся экспертами по вооружениям. Они знают, каковы возможности американского истребителя пятого поколения (хотя не слышали о существовании четвертого), чем хорош Су-27 и способен ли Североатлантический альянс противостоять российским гиперзвуковым ракетам. Массу эмоций доставляют им новости об учениях, которые каждый раз оказываются «самыми масштабными с момента завершения холодной войны»: о российских на Дальнем Востоке (ближе всего к Вашингтону) или о натовских в Норвегии и Польше (ближе всего к Москве).

В польской (или, скажем так, польскоязычной прессе) появилось огромное количество отставных генералов, заделавшихся военными экспертами, которые выносят тем более уверенные суждения о российской угрозе, чем меньшую ответственность за эти суждения несут. Им вторят публицисты, многие из которых, как и некоторые генералы, стараются своими воинственными заявлениями смыть с себя позор членства в Польской объединенной рабочей партии. Мастерски овладев в эпоху ПНР искусством плыть по течению, оставаться в рамках мейнстрима, они обвиняют своих оппонентов в том, что те вредят национальным интересам или даже работают иностранными агентами. В чем заключаются национальные интересы определяют, разумеется, они сами.

Так более-менее выглядит обстановка накануне… Вот именно — накануне чего?

Collapse )

Представьте реакцию СМИ, если бы Путин или Орбан так же обращались с протестующими!



«Бульвар Вольтер»: Как вы объясните масштабы насилия во время акций протеста «желтых жилетов»?

Жан-Ив Ле Галлу: В каждой демонстрации есть потенциал насилия. Дело в том, что протестующие зачастую хотят больше, чем им позволяет полиция. Та же в свою очередь обладает монопольным правом на легитимное насилие, что может повлечь за собой его непропорциональное применение. Вспышки насилия уже были в 1968 году, в 1986 году (против закона Деваке), в 2006 году (против первого трудового договора), в 2013-2014 годах (против закона Тобира). Сегодня мы видим это на фоне протестов «желтых жилетов».

— Так в чем же отличия?

— Первое отличие касается освещения в СМИ! Обычно пресса обращает внимание на «полицейское насилие» против демонстрантов, и журналистам куда менее свойственно говорить о провокациях со стороны протестующих. Так было в 1968 году, 1986 году и 2006 году. В ситуации с «желтыми жилетами» и недавними противниками однополых браков в СМИ куда активнее подчеркивается «насилие протестующих». Особенно четко эта идеологическая сторона проявилась во втором случае: движение было предельно спокойным, однако любые выходки сразу же осуждались… в том числе и его организаторами.

Collapse )

Россия ведет себя странно для страны, стремящейся к завоеваниям




Американцы уже привыкли изображать Россию опасной страной с практически неограниченными территориальными амбициями. Однако достаточного количества фактов, подтверждающих эту алармистскую точку зрения, попросту нет. На самом деле, поведение России соответствует поведению находящейся в трудном положении региональной державы, пытающейся отражать нападки со стороны альянса НАТО во главе с США.

Между тем удобный миф о злобной и агрессивной России продолжает обрастать новыми подробностями, что может иметь чрезвычайно серьезные последствия для мира в Европе и во всем мире.

Утверждения о том, что поведение Москвы представляет собой серьезную или даже экзистенциальную угрозу для Европы и всего демократического Запада, появились задолго до того, как президентом США стал Дональд Трамп. Они впервые прозвучали в 2008 году, когда разразилась короткая война между Россией и соседней Грузией — несмотря на то, что именно Грузия инициировала ту войну. Тогда сенатор Джон Маккейн (John McCain) заявил: «Абсолютно очевидно, что Россия стремится восстановить Российскую империю».

Подобные утверждения стали звучать гораздо чаще, когда в 2014 году Москва аннексировала Крымский полуостров после революции Майдана, которую Запад поддержал и в ходе которой был свергнут избранный пророссийский президент Украины. Ультраконсервативный писатель и телеведущий Ральф Питерс (Ralph Peters) заявил, что у Путина есть подробный план по восстановлению Российской империи. «Не стоит заблуждаться, — предупредил Питерс. — Путин действительно верит в то, что он имеет право вернуть Украину и многие другие страны. С его точки зрения, независимые столицы от Варшавы (да, Варшавы) до Бишкека [столицы Киргизии] являются неотъемлемыми и естественными составляющими Российской империи. Он считает, что их попросту украли у законного владельца — у Москвы». Риторика Хиллари Клинтон была еще более апокалиптической: по ее словам, действия Путина равносильны тому, «что сделала Германия в 1930-х годах».

Collapse )

Пять лет "диктаторским законам" Януковича: Какие из них действуют при Порошенко

Так выглядели листовки после принятия пакета законов 16 января 2014 года
Так выглядели листовки после принятия пакета законов 16 января 2014 года

16 января исполняется пять лет "диктаторским законам Януковича", которые Верховная Рада приняла в 2014 году.

Принятие этих законов дало новый толчок для протестов на Евромайдане. Но к 2019 году большинство норм, которые вызвали возмущение пять лет назад, успешно действуют - часть из них даже в более жесткой редакции.

"Страна" вспомнила, вокруг каких "диктаторских законов" вспыхнула волна недовольства в 2014-го году - и какие похожие нормы действуют в Украине сегодня, не вызывая никаких массовых возмущений.

"Диктаторские законы" 2014 года

Законы, принятые 16 января 2014 года просуществовали полмесяца, после чего 9 из 12 принятых актов (11 законов и одно постановление - Прим.Ред) были отменены Верховной Радой. Их назвали негуманными, драконовскими и такими, которые превращают государство в полицейскую диктатуру.

Collapse )

Украинский писатель Ян Таксюр: СЦУ больше похожа на театр и по всем признакам церковью не является




Писатель Ян Таксюр в своем блоге обратился к украинцам, которые поддерживают так называемую Православную Церковь в Украине, чтобы разобраться с некоторыми недоразумениями и мифами вокруг автокефалии.



"Вам также говорят....,что независимому государству обязательно должна соответствовать независимая церковь... Это абсолютная неправда, не можем мы в это поверить, потому что жизнь говорит нам о другом. В мире около 200 независимых государств, а независимых церквей имеем единицы. Скажите, где независимая церковь Франции? Италии? Испании?...Это не есть церковный закон".



Collapse )


Когда без тебя лететь нельзя: попытка пилота залезть в самолет через окно попала на камеру



В аэропорту Хитроу в Лондоне пилот залез в кабину через окно. Ролик с инцидентом появилось на странице одного из работников авиакомпании, но был удален.
Collapse )

Иерусалимский Патриарх Феофил III: «Ющенко лжец. Он врет о просьбе остановить признание автокефалии»



Недавно в СМИ была распространена заявление экс-президента Виктора Ющенко, в котором он обвинял Юлию Тимошенко в том, что она во время встречи с Иерусалимским Патриархом обращалась к нему с просьбой приостановить процесс признания Православной церкви Украины.

Об этом сообщает пресс-служба партии «Батькивщина».

Пресс-служба партии «Батькивщина» обратилась к Патриарху Святого Града Иерусалима и всей Палестины, Сирии, Аравии, всего Иордана, Предстоятеля Иерусалимской Православной Церкви Феофила III с просьбой прокомментировать эти сообщения. Ниже приводим текст разговора .

«Сейчас некоторые средства массовой информации в Украине распространяют сообщения, якобы за несколько дней перед решением Синода (Константинопольского патриархата) о предоставлении Украинской церкви Томосу об автокефалии Юлия Тимошенко ездила в Иерусалим и просила Вас, патриарха Феофила III, остановить признание Православной церкви Украины».

Теофил III: Это ерунда. Я не имею к этому никакого отношения. Это очень странно. Я опровергаю это. Мы никогда не обсуждали с ним эти вещи. Это полная ложь. Это ложь, распространенная с использованием моего имени. Те, кто за этим стоят, играют в политические игры ради достижения собственных целей.Таким образом Ющенко, также об этом, говорит неправду. — ответил патриарх.

Collapse )