Диана Михайлова (diana_mihailova) wrote,
Диана Михайлова
diana_mihailova

Categories:

Почему армяне оказались лучше азербайджанцев




Любопытное мнение о причинах высокой боеспособности армянской армии от Мамеда Велимамедова.

Бывший начальник инфомационно-аналитического управления МО Азербайджана, Лейла Юнусова в одной из своих послевоенных статей сообщила, что на 1 октября 1991 г. в вооружённых силах СССР насчитывалось 3649 офицеров-армян и 3420 офицеров-азербайджанцев, а среди прапорщиков армян было 4452, азербайджанцев – 6672 человек . Таким образом по количеству офицеров и прапорщиков азербайджанцев в СА было примерно равное количество с армянами.

Но, тут надо учитывать, что численность населения Армении составляла примерно 3,3 млн человек, а численность населения Азербайджана составляла примерно 7 млн человек. Таким образом, у Армении приходилось 11 офицеров на 10 тыс населения, у Азербайджана 5 офицеров на 10 тыс населения. Т.е. удельный вес офицерского состава в Армении был значительно выше удельного веса офицерского состава в Азербайджане. Также надо учитывать качественный состав офицерского и командного состава Армении и Азербайджана. Если у армян большинство офицеров служило в боевых частях и достигало высоких должностей в СА, то у азербайджанцев большинство офицеров и прапорщиков служило в тыловых частях и строительных батальонах.





И это связано с особенностями отношения к военной службе в Азербайджане. Об этом есть отдельная работа автора. Так, к моенту развала СССР, у Азербайджана был всего один генерал, окончивший Военную академию Генерального штаба ВС СССР – генерал-лейтенант В.Баршадлы.

У армян таких генералов было 6 - Г.Андреасян, Х.Иванян, М.Абрамян, М.Арутюнян, Г.Далибалтян, Н.Тер-Григорьянц. И самое интересное тут то, что армяне по полной использовали опыт и знания своих генералов. А единственный азербайджанец, окончивший Военную академию Генерального штаба ВС СССР - генерал В.Баршадлы – был сразу отодвинут от процессов военного строительства. Поэтому к моменту начала войны у армян как удельный вес офицерского и командного состава, так и его качественный состав намного превышал возможности Азербайджана.
Надо также отметить, что армянскому командованию удалось наладить эффективное взаимодействие между кадровыми офицерами (генералы Г.Андреасян, Г.Далибалтян, А.Тер-Тадевосян, Х.Иванян, А.Арутюнян, полковники А.Тер-Тадевосян, Л.Мартиросов, И.Гукасов, Ф.Гзгоян, подполковник Д.Багдасарян, майоры С.Оганян, В.Читчян, А.Хачатрян и пр), и командирами добровольческих отрядов самообороны (Р.Кочарян, С.Саркисян, С.Бабаян, В.Баласанян, С.Карапетян, М.Мелконян, В.Ишханян и пр).

Такое взаимодействие - с одной стороны профессиональные знания кадровых военных, с другой стороны авторитет местных командиров – позволяло успешно решать имевшиеся задачи. Именно сплав местных командиров и кадровых офицеров, позволил в кратчайшие сроки создать боеготовые Вооруженные Силы Армении, которые успешно решали боевые задачи.

Умелое и эффективное взаимодействие между кадровыми офицерами и командирами добровольческих отрядов, позволило армянской стороне лучше решить задачи по боевому управления, организации разведки и связи.
К сожалению, с азербайджанской стороны, так и не удалось наладить такое же эффективное взаимодействие между кадровым военными и командирами отрядов самообороны. Между кадровыми военными и местными командирами очень часто были напряженные отношения. Причин этому много и это не цель данного поста. Самый наглядный пример — это то, что в Азербайджане так и не пригодились профессиональные знания генерал-лейтенанта В.Баршадлы (единственного азербайджанца окончившего Военную Академию Генерального Штаба ВС СССР), а местные командиры с подозрением относились к кадровым военным. Только в Тертерском районе, где местными отрядами командовал Сардар Гамидов, удалось наладить эффективное взаимодействие. И надо отметить, что это единственный примыкающий к Нагорному Карабаху район, который так и не удалось захватить армянским войскам. И заслуга Сардара Гамидова (Земля пухом!) в этом, несомненна.


Также свою роль сыграло отношение армянского и азербайджанского командования к боевой подготовке и наличию подготвленных резервов.
Оставив на своей территории российские войска, армянская сторона получила возможность готовить свои войска на уже имеющейся и отлаженной военной инфрастуруктуре, при помощи российских военных спциалистов. Азербайджан же самым первым выдворив российские войска, сам лишил себя такой возможности и был вынужден опираться в вопрое боевой подготовке только на собственные силы. Что конечно же сказывалось на уровне боевой подготовки армянских и азербайджанских войск.
Также армянское командование (после назначения начальником генерального штаба генерал-лейтенанта Н.Тер-Григорьянца) выбрало стратегию, при которой войска отправляшиеся на фронт, обязательно должны были прохидть необходимый курс обучения. Армянское командование выбрало систему военного строительства на долгий срок, систему постепенного усиления армии вне зависимости от конкретного хода боевых действий.
Примерно шесть месяцев "силы самообороны НКР" отбивались в Карабахе, а в Армении готовили войска, лишь время от времени выдвигая батальоны в зону боевых действий для купирования кризисных ситуаций. Поэтому 1993 году у арямянского командования уже было около 35-40 тысяч бойцов. Что позволяло как иметь боеспособную действующую армию, так и подготовленные резервы на случай кризисных ситуаций.
Иную стратегию избрало азербайджанское командование, которое раз за разом посылало кое-как сколоченные батальоны в бой, надеясь подавить армянскую оборону численным превосходством. Часто людей просто отлавливали на улицах и в общественном транспорте и сразу отправляли на фронт, без прохождения какой-либо подготовки. Естественно такой личный состав, состоявший из людей которых толкьо вчера отловили на улице или в транспорте и без всякой подготовки отправили на фронт, попав в боевую обстановку терялся, не значл что и как делать, и его единственной мыслью было бежать и спасать свою жизнь.
Даже немногочисленные имевшиеся резервы, бездумно отправлялись на фронт и расстрачивались в бессмысленных атаках, например, как поступили в январе 1993 года с резервными войсками подготовленными на полгионе Сейфаллы. В результате к весне 1993 года Азербайджан растратил свои резервы во многом впустую. Поэтому весной-летом 1993 года, на фронте не хватало как боеспособных войск, так и не было наличных подготовленных резервов, чтобы купировать кризисные ситуации. Такое разное отношение армянского и азербайджанского командования к боевой подготовке войска и наличию подготовленных резервов - сыграло очень важную роль в ходе боевых действий в 1993 году.
И как итог, боеспособность армянских частей и подразделений была выше боеспособности азербайджанских частей и подразделений.
Также отказавшись от созданий частей и подразделений по жесткому территориальному принципу, армянской стороне удалось добиться добиться превосходства в маневренности. Уступая азербайджанской стороне в общей численности личного состава, армянскому командованию благодаря лучшему управлению войсками и маневренности, удавалось создавать превосходство на нужном участке фронта, решить там боевую задачу, потом проведя перегруппировку создать превосходство на следующем участке фронта и так решить боевую задау.
Азербайджанская сторона, имевшая в своем составе много частей и подразделений, сформированных по жесткому территориальному принципу, в свою очередь не могла также маневрировать силами и средствами. Поэтому получалось так, что пока ВС Армении создав перевес на конкретном участке фронте вели там наступательные действия, азербайджанские войска на всех остальных участках фронта бездействовали, а попытки командования перебросить войска с второстепенных участков фронта на важные участки фронта, натыкались на сопротивление территориальных батальонов.
В результате, ВС Армении уступая по численности личного состава и количеству вооружения и военной техники, превосходили по боеспособности, маневренности и лучшему управлению войсками, что сказывалось на ходе боевых действий.

В историографии Карабахской войны, с нашей стороны часто слышны два стереотипа, которые не подвергаются никакому сомнению, что дескать мол наши поражения связаны с тем, что у армянской стороны командовали кадровые военные, а с нашей стороны местные командиры без военного образования, и у них не было внутренних противоречий. Надо сказать, что данные суждения, мягко говоря, не выдерживают никакой критики.
Проведем сравнение на уровнях, министры обороны – командиры корпуса – команндиры бригад. Так в Армении, все министры обороны (В.Саркисян, В.Манукян, С.Саркисян) были гражданскими лицами. У Азербайджана из восьми министров обороны и исполнявших обязанности (В.Баршадлы, Т.Мехтиев, ШМусаев, Т.Алиев, Р.Газиев, Д.Рзаев, С.Абиев, М.Мамедов), только Р.Газиев был гражданским лицом, а Т.Алиев сотрудником органов внутренни дел. Все остальные шесть министры обороны были кадровыми военными.


Возьмем командный состав уровня корпус-бригада. У нас часто любят ссылаться на то, что вот как могли назначить командиром корпуса Сурета Гусейнова, который не был кадровым военным. Но, посмотрим кто был с армянской стороны. Командующим армянскими войсками в Нагорном Карабахе было гражданское лицо - Самвел Бабаян. Или сравним уровень командованяи бриагадами (с азербайджанской стороны) – оборонительных районов (с армянской стороны). У нас все командиры бригад были кадровые военные. У армян оборонительные районы возглавляли гражданские лица В.Баласанян, В.Ишханян, С.Карапетян, Н.Даниелян и прочие. Таким образом мы видим, что у армянской стороны в военном командовании также было много гражданских лиц без всякого военного образования. Поэтому разговоры о том, что причины военных поражений в том, что у нас были в военном командовании гражданские лица, а у армянской стороны якобы сплошь кадровые военные, не более чем миф.

Также говоря о внутренних противоречиях, надо отметить, что у армянской стороны их было не меньше. Так, можно вспомнить противостояние между АОД и АНА в 1990 году, которое даже привело к гибели людей в Ереване. Или жесткое политическое противостояние между АОД и АРФД в самой Армении и противостояние в Нагорном Карабахе между АРФД и сторонниками АОД, которое длилось в 1991-1992 годах. В июне 1992 года это вылилось в яростную борьбу за должность председателя "Верховного Совета НКР". Иногда эти разборки приводили даже к вооруженным столкновениям.


Тут можно вспомнить попытку вооруженного захвата власти в Гадруте 23 февраля группой бойцов местного батальона, где позиции АРФД во властных структурах были еще крепки. Почти одновременно отрядом комендантской службы Горисского района 25 февраля было захвачено здание горисполкома в городе Горис. Или загадочную катастрофу 17 апреля 1993 г. вертолета Ми-8, в котором погиб Ш.Мегрян, руководитель АРФД в Нагорном Карабахе. После того как власть в Нагорном Карабахе перешла в руки Роберта Кочаряна, Сержа Саркисяна и Самвела Бабаяна, между ними и президентом Армении Л.Тер-Петросяном часто были сильные разногласия, по стратегии войны, которые иногда приводили к очень серьезным конфликтам. И даже среди армянских командиров были сильные конфликты, которые даже приводили к гибели ряда из них.



Так, в октябре 1993 года, в ходе внутренних разборок был убит командир Мардакертского оборонительного района Норайр Даниелян. 30 октября 1993 г., в ходе внутренних разборок были убиты ханабадские командиры Сансал Цатрян (заместитель командира Аскеранского оборонительного района), его брат Сурен Цатрян (командир батальона) и Андраник Петросян (заместитель командира батальона). Поэтому разговоры о неком могучем слитном единстве на армянской стороне, мягко говоря, сильно преувеличены. В годы войны, внутри армянской стороны также были сильные разногласия и конфликты, которые приводили к пролитию крови.



Да у армянской стороны хватило ума не устраивать перевороты и смены власти в годы войны, в отличии от Азербайджана, где только в 1992 году было два государственных переворота (6 марта и 15 мая), или проводить карательные операции как в Гяндже в июне 1993 года. Да у армян не доходило до того, чтобы в разгар боев за какой-то район, делить власть в этом районе (например, как Агадмском и Физулинском районах летом 1993 года). Но, своих внутренних противоречий, конфликтов и вооруженных разборок, у них тоже хватало.
Поэтому мифы о том, что у армян командовали сплошь и рядом кадровые военные и у армян не было внутренних противоречий и разборок, не более чем мифы.
«Никогда не пренебрегайте вашим противником, но изучайте его войска, его способы действия, изучайте его сильные и слабые стороны» — такой завет оставил Суворов.
Tags: Азербайджан, Армения, СССР, история, конфликт
Subscribe
promo diana_mihailova kovas 13, 2018 23:11 582
Buy for 250 tokens
Отметка MAS17 - рейс МН17, отметка RSD316 - Ил-96-300 авиакомпании «Россия » Малазийский Boeing 777 рейса МН17 из Амстердам - Куала-Лумпур должен был столкнуться в небе над Польшей с российским «бортом №1» - самолетом Ил-96-300, на котором президент Российской…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 55 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →