Полгода мы видим ковид-дискуссии под общей вывеской "спасай людей" против "спасай экономику". Мол, правительства должны выбирать что-то одно. Либо спасти максимальное число жизней, удавив экономику. Либо дать жить экономике, положив прибор на старых и больных. Хотя до определённой степени все понимали, что дихотомия ложная, все всё равно делились на эти два лагеря. Поэтому рано или поздно должно было появится исследование о том, как разные страны делали выбор и чего добились(ссылка в конце).
Не мудрствуя лукаво, ребята разложили на плоскости страны, по которым есть статистика смертности(погибших на миллион населения) и падения ВВП. Внезапно однозначной зависимости не наблюдается. Нельзя сказать, что какая-то группа стран показала себя однозначно хорошо. Например развитые, развивающиеся, вводившие жёсткие локдаун, формировавшие стадный иммунитет и так далее. Из чего авторы делают закономерный вывод. Нет однозначной ситуации выбора или-или между деловой активностью и спасением жизней. Перу, Испания и Великобритания наглядно демонстрируют как просрать оба показателя. И напротив, компетентные правительства могут одновременно справиться с эпидемией и минимизировать падение экономики. Если грубо, то плохие правительства лажают, а грамотные вывозят. Сюрприз. Шах и мат, кто вы там?
Journal information