Диана Михайлова (diana_mihailova) wrote,
Диана Михайлова
diana_mihailova

Category:

Третьими лицами на чужой территории

Побритый Александр Литвиненко. Иллюстрация: ТАСС

В последнее время европейские институты, в том числе суды, становятся орудиями нагнетания настроений, а не принятия юридически обоснованных решений. Об этом заявил директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников, комментируя решение Европейского суда по правам человека признать РФ ответственной в смерти Александра Литвиненко.

В Европе считают, что «Россия во всем виновата», и такая удобная позиция позволяет европейским чиновникам «играть» на выдавливание Москвы из конструктивных взаимоотношений с Европой, cказал Солонников.

«Я не думаю, что Россия будет серьезно относиться к этому решению. Но факт остается фактом. В Европе считают, что Россия должна платить за все и за всех. Подобные решения будут формироваться, проштамповываться и дальше», — приводит слова Солонникова 5-tv.ru.

Солонников сказал, что Москва добивалась более конструктивного расследования в деле Литвиненко. Никакой реальный суд не доказал того, что есть причастность российских граждан к его смерти.

«Фейковые фотографии с побритым наголо Литвиненко рассматривать как доказательство чего-то бессмысленно», — подчеркнул эксперт.

Он также напомнил, что в Москве уже заявляли о намерениях России покинуть ЕСПЧ. Он предположил, что такой сценарий возможен, если Россия продолжит убеждаться в том, что там исключительно предвзятое отношение без серьезной возможности обсуждения различных точек зрения.

Бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко в 2000 году получил политическое убежище в Великобритании. Спустя шесть лет он умер — в крови обнаружили смертельную дозу радиоактивного полония. Британские службы назвали главным подозреваемым бизнесмена Андрея Лугового, а в деле якобы обнаружили «российский след».


Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) считает российские власти ответственными за отравление в Великобритании бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Опубликованное во вторник решение принято по жалобе его вдовы Марины Литвиненко, которой Россия должна будет выплатить €100 тыс. как компенсацию морального вреда и еще €22.5 тыс. в счет судебных издержек. Эксперт называет это первым случаем, когда Страсбургский суд признал государство ответственным за действия третьих лиц на чужой территории. В России вердикт уже назвали ангажированным и голословным.


Главным аргументом для ЕСПЧ стали выводы судебного следствия, проведенного в Великобритании в 2014–2015 годах, согласно которым Александр Литвиненко был убит в 2006 году в результате спецоперации ФСБ. ЕСПЧ отметил «наличие веских доказательств» того, что к отравлению причастны россияне Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, которые «действовали как агенты российского государства», поскольку признаки их личной заинтересованности в таких действиях отсутствуют.


ЕСПЧ также указал, что российские власти не сумели предоставить «удовлетворительное и убедительное объяснение» убийству или опровергнуть материалы британского следствия. Они также не провели эффективного внутреннего расследования, которое могло бы помочь установить факты и при необходимости личности виновных в убийстве и наказание для них. Кроме того, отмечается в решении суда, господин Луговой получил поддержку российских властей, депутатский иммунитет (в декабре 2007 года он избрался в Госдуму по списку ЛДПР. – «Ъ») и был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством». Само по себе это не означает, что он действовал от имени российского государства, но «такое поведение по отношению к Луговому наводит на мысль об уровне одобрения убийства Литвиненко», полагает ЕСПЧ.


Российские власти требовали признать жалобу в ЕСПЧ неприемлемой, поскольку события произошли за пределами России и вне ее юрисдикции: на момент отравления Александр Литвиненко был гражданином Великобритании и находился на ее территории.


Причинно-следственной связи между какими-либо действиями российских властей и событиями по спорному делу тоже не существовало, настаивала российская сторона. Однако суд повторяет, что «государство также может быть привлечено к ответственности за нарушение предусмотренных Конвенцией прав и свобод» лиц, находящихся в другой стране, но оказавшихся при этом под контролем этого государства через его агентов, действующих за границей законно или незаконно.


В Кремле посчитали решение ЕСПЧ «голословным».


Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал журналистам, что вряд ли ЕСПЧ обладает полномочиями или технологическими возможностями обладать информацией на этот счет. «Мы не готовы прислушиваться к таким решениям», – добавил он.


Андрей Луговой назвал решение ЕСПЧ «политически ангажированным, не имеющим ничего общего с элементарной законностью», а также «максимально идиотским», потому что непонятно, на каком основании оно было принято. «Главный аргумент состоит в том, что Россия не провела должного расследования. Это ложь просто неимоверная, я бы так это назвал, – заявил депутат «Ъ». – Как раз наши прокуратура и Следственный комитет делали все, чтобы установить истину. Более того, еще в 2006 году группа британских специалистов прилетала в Москву, абсолютно спокойно со мной встречалась и брала все показания». А вот как раз британское правосудие всячески препятствовало объективному расследованию, добавляет господин Луговой.


Несогласие с коллегами в своем особом мнении выразил и судья ЕСПЧ от России Дмитрий Дедов. Он отметил, что российские власти не имели юрисдикции расследовать смерть Литвиненко, который был британским гражданином и находился на британской территории. А российским следователям было отказано в помощи при проверке любых версий, кроме основной, что заставляет сомневаться в беспристрастности британского дознания, которое «сильно и непропорционально» сконцентрировалось на версии об участии российских агентов в отравлении. На самом же деле в устранении Литвиненко могли быть заинтересованы многие люди, ставшие предметом его расследований, и даже британская разведка, на которую тот работал не скрываясь, указывает господин Дедов. Он напоминает, что ни у следствия, ни у суда не было доказательств того, что господа Луговой и Ковтун были агентами государства – суд просто переложил бремя доказывания на российские власти.


Главред журнала «Бюллетень ЕСПЧ» Юрий Берестнев говорит, что впервые на его памяти Страсбургский суд признал государство ответственным за действия третьих лиц на чужой территории.


Хотя претензии к действиям, например, военных НАТО на территории европейских государств возникали и раньше, ЕСПЧ такие жалобы системно отклонял. Но пока трудно сказать, приведет ли такая новелла к изменению системной практики или окажется единственным в своем роде решением, добавляет эксперт.

Иллюстрация: rbc.ru

Постановление ЕСПЧ относительно смерти бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко в Британии базируется на полностью политизированном расследовании. Об этом сегодня, 21 сентября, заявил представитель посольства России в Соединенном Королевстве.

«Сегодняшнее постановление ЕСПЧ по делу Литвиненко будет внимательно изучено российской стороной. Вместе с тем даже поверхностное ознакомление с решением свидетельствует о том, что в его основу были положены результаты британского „публичного расследования“. Российские оценки этой непрозрачной, несостязательной и от начала до конца политизированной ситуации хорошо известны», — сказал он.

Получивший убежище в Британии бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко умер в Лондоне 23 ноября 2006 года. По данным экспертизы, это произошло из-за отравления радиоактивным полонием, но обстоятельства его смерти до сих пор не установлены и вызывают споры. В представленном в январе 2016 года в Лондоне докладе по итогам так называемого публичного расследования смерти Литвиненко утверждалось о якобы имевшей место причастности к его смерти России, а россияне Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун названы исполнителями убийства. В Москве считают, что действия Лондона по расследованию «дела Литвиненко» имеют политическую подоплеку.

Сегодня ЕСПЧ опубликовал постановление по этому делу, заявив, что РФ не провела эффективного расследования и не обеспечила привлечения к ответственности Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна, которых британские следователи назвали исполнителями убийства Литвиненко. Суд также не принял ходатайство российской стороны, которая призывала не полагаться на выводы британских следователей, и посчитал, что они соответствуют критериям «независимости и прозрачности». ЕСПЧ постановил, что Россия должна выплатить вдове Литвиненко € 100 тыс. в качестве компенсации морального ущерба и возместить судебные издержки в размере € 22,5 тыс.

Экс-сотрудник ФСО и депутат Госдумы Андрей Луговой уже назвал постановление ЕСПЧ «максимально идиотским».



Tags: Великобритания, Европа, Россия, ФСБ, ФСО, информвойна, криминал, спецоперации, спецслужбы, цирковое училище
Subscribe

promo diana_mihailova март 13, 2018 23:11 658
Buy for 250 tokens
https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=957736 Отметка MAS17 - рейс МН17, отметка RSD316 - Ил-96-300 авиакомпании «Россия » Малазийский Boeing 777 рейса МН17 из Амстердам - Куала-Лумпур должен был столкнуться в небе над Польшей с российским…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments